Friese politici: 'Geen vergoeding bij weersextremen'
De Fryske Nationale Partij is duidelijk in haar standpunt. Volgens de partij is en blijft de schade bij weersextremen ondernemersrisico. Ook de VVD vindt niet dat de provincie een financiële gemoedkoming zou moeten regelen, en is het oneens met de stelling. De partij motiveert haar antwoord in het onderzoek niet.
Weersverzekering
De ChristenUnie vindt dat de provincie alleen een faciliterende rol kan innemen. Bij weersschade kunnen ondernemers aanspraak doen op hun brede weersverzekering. Volgens de ChristenUnie is het een keuze van de ondernemer of hij zich gaat verzekeren. De partij benadrukt wel dat bij rampen een andere protocol geldt.
Het CDA vindt wel dat bij zeer extreme weerstomstandigheden, zoals de droogte van afgelopen zomer, er een landelijk probleem is. De verantwoordelijkheid voor financiële steun ligt dan volgens de partij niet bij de provincie, maar bij het ministerie van Landbouw. Zij moet dan volgens CDA haar verantwoordelijkheid nemen.
Andere bedrijfstakken
De PvdA vindt wel dat de provincie financiële steun zou kunnen bieden, maar wel onder de voorwaarde dat dergelijke regelingen ook voor andere bedrijfstakken en privéwoningen zouden gelden.
Andere stellingen
De partijen reageerden ook op andere stellingen uit de vragenlijst. De komende weken publiceert Agrio de verhalen hierover. In de Veldpost van aankomende zaterdag staat een uitgebreid verhaal over wat de Friese partijen vinden over onder andere het niveau van de kennis over de landbouwsector binnen de Provinciale Staten.
De partijen die voor de provincie Friesland meewerkten aan dit onderzoek zijn CDA, PvdA, ChristenUnie, VVD en de Fryske Nationale Partij.
