Meerderheid stemmers vindt compensatie voor boeren na brand op zijn plaats

Hoewel meer dan 90 procent van de stemmers vindt dat een boer gecompenseerd moet worden, verschillen zij wel in mening over wie er verantwoordelijk is voor de compensatie. Zo vindt bijna 80 procent van de mensen die hebben gestemd dat het bedrijf waar de brand is uitgebroken de boer moet compenseren. Dat vindt ook J. van ’t Ende. Hij laat in een reactie weten dat schade als gevolg van brand door de eigenaar of veroorzaker van de brand vergoed moet worden. Nog geen vijftien procent van de stemmers vindt echter dat dit de verantwoordelijkheid is van de gemeente.

Overmacht

Eén stemmer vindt dat boeren, wanneer zij niet kunnen maaien of vee niet kunnen weiden, nauwelijks wat mis lopen. ‘Er valt dus niets of weinig te compenseren’, vindt deze stemmer. Nog geen 10 procent van de stemmers vindt het uitbreken van brand een kwestie van overmacht. ‘Een bedrijf dat slachtoffer is van een brand hoeft boeren dan ook niet te compenseren’, stellen zij.

Huhtamaki Paper Recycling

Aanleiding voor deze stelling was de brand bij Huhtamaki Paper Recycling in Staphorst (OV). Deze brak in de nacht van 17 op 18 juli uit. Na de brand werd boeren geadviseerd om uit voorzorg geen vee te laten weiden en geen gras en gewassen te oogsten. Een aantal dagen na de brand werd bekend dat er geen gevaar was voor de omgeving en werden de gegeven adviezen ingetrokken. Bij een afvalverwerkingsbedrijf in Wijster (DR) brak eerder dit jaar meerdere keren brand uit.

In totaal werd er 137 keer gestemd op de stelling op de sites Vee en Gewas en Veldpost. Daarmee zijn de resultaten niet representatief voor de gehele sector. De resultaten geven wel een indicatie van hoe Vee en Gewas- en Veldpostbezoekers over dit onderwerp denken.