Jaaroverzicht februari: Schadevergoedingen voor inkomensderving en bevingsschade en melk en mest koelen
Akkerbouwer Willem Uuldriks uit Siddeburen vindt dat energiebedrijf Enexis hem financieel heeft benadeeld. Hij eist van energiebedrijf Enexis 63.000 euro voor gederfde inkomsten.
Volgens de akkerbouwer liep hij inkomsten mis door de aanleg van een kabel naar een trafogebouw van Enexis op zijn land dat nodig is om energie van zonnepanelen op schuren van zijn twee boerderijen te transporteren. Daarnaast claimt de boer structuurschade aan de grond. Hij heeft daardoor afgelopen jaar aanzienlijk minder suikerbieten en aardappelen kunnen oogsten. Bovendien werd de kabel door Enexis op 25 juni opgeleverd, een half jaar later nadat de laatste zonnepanelen werden geplaatst. „Ik liep subsidie mis en kon zo minder stroom leveren. Dat heeft me flink wat geld gekost”, legt hij uit.
Melkveehouder Wouter Schep krijgt samen met Jan Pieter van Tilburg uit Hellum en energiespecialist Rob Jacobs van het Groninger bedrijf L’Orel Consultancy 55.000 euro subsidie van de provincie Groningen. Schep legt een installatie aan die de warmte van melk en mest hergebruikt voor de verwarming van de spoelinstallatie, kalvermelk, kantine en privéwoning. „Naast het leveren van warmte, is er sprake van het verminderen van emissie uit de gekoelde mest, is er een aangenamer stalklimaat en wordt de kwaliteit van de mest beter”, legt hij uit.
Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) moet een melkveehouder uit Rasquert (GR) een schadebedrag van 408.000 euro betalen. Het betreft een voorschot voor het herstellen van bevingsschade. Dat bepaalde het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in hoger beroep op 12 februari.
De melkveehouder wilde een voorschot van ruim drie miljoen euro vanwege de kosten voor het herstellen van enkele stallen en een mestsilo die volgens de boer ‘ernstig zijn beschadigd door bodembeweging’. De schade zou voornamelijk de mestkelders betreffen. Een jongveestal liep ook schade op en stortte in 2013 na een storm deels in.
