FNP Smallingerland: ‘Deel boeren baseert zich op desinformatie’

„Het is niet reëel om als gemeenteraad deze motie aan te nemen, want de stikstofproblematiek is daarvoor veel te ingewikkeld. Als raadslid moet je je afvragen of je er genoeg verstand van hebt”, aldus Oosterhof van de Fryske Nasjonale Partij (FNP). Hij kreeg de gemeenteraad met zich mee. Alle fracties vonden de motie te vroeg komen. De raadsleden spreken hun steun aan de boeren en de provinciale plannen uit, maar tot in detail, zoals in de motie omschreven, willen ze dat nu nog niet.

Wetenschappelijke feiten

Het wel aannemen van de CDA/VVD-motie zou naar de mening van de FNP’er naar populisme rieken. „Met als doel de maatschappij te ontwrichten. Het is gevaarlijk om op basis van zo weinig informatie zulke besluiten te nemen”, aldus Oosterhof. Hij betichtte de actiegroepen Farmers Defence Force en Agractie bewust verkeerde informatie naar buiten te brengen. „Ook een politieke partij in de Tweede Kamer doet dat. De gevolgen daarvan mag je niet onderschatten. Wetenschappelijke feiten worden ontkend. Volgens sommige mensen is er zelfs helemaal geen stikstof- of klimaatprobleem.”

Verkopen

FNP’er Oosterhof vroeg zich luidop af of het zo erg is als in de gemeente Smallingerland een deel van de boeren en de veestapel verdwijnt. In ruil daarvoor komt daar volgens hem met duurzame en extensieve landbouw weer veel goeds voor terug. Oosterhof zei te erkennen dat de maatregelen grote impact op de boeren heeft. Hij kreeg direct de indiener van de motie, Douwe Hiemstra (CDA) op zijn dak. „Als je als boer een bedrijf in een rood gekleurd gebied hebt, dan lukt het je niet meer om dat bedrijf te verkopen. Zoiets is voor de boer en zijn gezin verschrikkelijk erg.”

Na een lang debat namen CDA en VVD de motie terug. Afgesproken is dat de raadsleden zich in een aparte bijeenkomst over de stikstofproblematiek laten informeren en pas dan een besluit neemt.