Bart Kemp over verkenning alternatief KDW: 'Gaan breed kijken naar natuurbeleid'

Het kabinet heeft in februari een werkgroep in het leven geroepen die gaat onderzoeken of er een alternatief is voor de Kritische Depositie Waarde (KDW). In die werkgroep zitten ambtenaren van het ministerie, wetenschappers (onderzoekscentrum B-ware), natuur- en milieuorganisaties, agrarische organisaties (waaronder Agractie), een vertegenwoordiger van de provincies (via het IPO) en externe deskundigen.

11 mei was er een bijeenkomst. Daarin werd onder andere over het essay van Backes, Erisman en De Vries gesproken. De drie wetenschappers zitten niet in de werkgroep, maar waren er donderdag wel om het essay toe te lichten.

Kemp is kritisch op dat stuk: „Het essay concludeert dat er op dit moment geen alternatief is voor de KDW als stikstofwaarde in de wet, maar dat was helemaal niet de vraag die onderzocht moest worden. Verder staat erin dat het meten van de daadwerkelijke invloed van stikstof op de natuur complex is. Daar kunnen we niet zo veel mee."

Emissiebeleid

Met de aanbeveling van de de drie wetenschappers om over te stappen van depositie- op emissiebeleid, heeft de voorman van Agractie niets. „Als je de KDW nog steeds in de wet houdt en je naar emissiebeleid wil, dan moet je individueel naar emissie kijken en daar een verplichtend karakter aan hangen. Net als nu in Brabant gebeurt. Daar schieten we niets mee op. Daarom is het hele essay eigenlijk naar de prullenbak verwezen en nutteloos voor de werkgroep."

Bouwstenen

Dat er te veel op de KDW in de wet wordt gefocust, zorgde de afgelopen weken al voor kritiek vanuit boerenorganisaties. De deelnemers hebben daarom afgesproken dat er breder gekeken wordt naar wat er daadwerkelijk nodig is om de natuur in goede staat van instandhouding te brengen of te houden, vertelt Kemp. „We gaan ons plan en de initiatiefnota van BBB analyseren, waarbij alle partijen aan tafel bouwstenen kunnen aanleveren voor hoe er naar de daadwerkelijke instandhouding wordt gekeken."

„Denk bijvoorbeeld aan hydrologie, de invasieve exoten, de populatie in een gebied van bepaalde diersoorten zoals edelherten. Als die twee jaar later veel lager is, dan is dat een factor die invloed heeft. Kortom: natuurbeleid in de breedste zin van het woord. Het gaat dus ook om veldonderzoek."

Sceptisch

Wekelijks zijn er bijeenkomsten. Hoewel de boerenbestuurder na donderdag de bereidheid en wil bij de partijen proefde, blijft hij wel sceptisch over het vervolg. „De doelen zijn helder neergezet en dus gaat het nu de goede kant op, maar als we denken dat we op een doodlopend spoor zitten, dan stappen we als Agractie net zo goed weer op.”