Wageningen Food Safety Research rectificeert passage over amfetamine in digestaat
De rectificatie is aangebracht naar aanleiding van kritische vragen van het Platform Groen Gas. In het rapport werd beweerd dat op basis van stabiliteitsproeven amfetamine zes maanden stabiel blijft in mest en grond.
Afbreektijd
Op de vraag naar de onderbouwing van deze bewering werd verwezen naar de Rapportage Nationaal Plan Diervoeders uit 2019. Daar werd alleen iets over MDMA weergegeven en stond niets over amfetamine in. Uiteindelijk is uit een niet eerder gepubliceerd onderzoek uit 2017 gebleken dat de bewering over de stabiliteit van amfetamine niet klopt.
Negentig procent van de amfetamine breekt in zes maanden af in de bodem, tachtig procent van de amfetamine breekt in twee maanden af in mest. Nergens is aangetoond dat amfetamine in planten is waargenomen en vormt daarmee ook geen gevaar voor de voedselproductie.
Belangrijk
Dit is een zeer belangrijke rectificatie, stelt Ton Voncken, expert biogrondstoffen bij het Platform Groen Gas. Tijdens de amfetaminezaak in Noord-Nederland verwezen de betrokken overheidsinstellingen NVWA, RIVM en omgevingsdiensten steeds naar de betreffende bewering en baseerden daarop hun zorg over de risico’s voor de voedselveiligheid en volksgezondheid.
Groen Gas is van mening als dit onderzoek uit 2017 eerder naar boven was gekomen, dat er veel schade voorkomen had kunnen worden. Nu zitten 23 bedrijven opgezadeld met grote financiële schade en de sector met een enorm imago probleem.
Verbaasd
Wat Voncken vanaf het eerste moment heeft verbaasd is dat vanaf het begin is aangenomen dat hier onrechtmatig gehandeld is door ondernemers. „Bij niemand in de toezichts- en handhavingsketen is ooit het idee opgekomen dat hier iets anders speelde dan dumping van drugsafval, terwijl vanaf het begin van de zaak duidelijk was dat hier iets speciaals aan de hand was. Bij twee derde van alle vergisters is wel amfetamine, maar geen drugsafval in het digestaat gevonden. Bovendien zijn de concentraties die zijn gevonden, erg laag. Dit had bij overheden tot vragen en tot een andere aanpak moeten leiden. Dat uiteindelijk duidelijk werd dat de amfetamine in het vergistingsproces zelf gevormd kan worden is iets wat niemand had verwacht."
Leerpunt
Het belangrijkste leerpunt van deze zaak is volgens Platform Groen Gas dat alle betrokken partijen vanaf het eerst moment met elkaar in gesprek moeten gaan. Dat is helaas niet gebeurd. Was dat wel het geval, dan was er meer en sneller informatie op tafel gekomen en had ons dat veel ellende bespaard. Ik hoop dat de betrokken overheden hiervan leren en aan de slag gaan om procedures te veranderen”, besluit Voncken.
'Herziening rapport geen invloed op onderzoek'
De redactie van Veldpost stelde enkele vragen aan de Noordelijke Omgevingsdiensten. Een woordvoerder beantwoordde deze.
Wat betekent deze herziening van het onderzoek voor de conclusies/resultaten van jullie eigen onderzoek?
„Deze herziening van het onderzoek heeft geen invloed op het onderzoek dat door de noordelijke Omgevingsdiensten is uitgevoerd. Ons onderzoek had primair als doel om de mogelijke oorzaken van amfetamine in het digestaat te achterhalen."
Hoe wordt het gevaar voor de volksgezondheid en voedselveiligheid beoordeeld na deze rectificatie?
„De noordelijke Omgevingsdiensten en haar opdrachtgevers hebben geen bevoegdheid met betrekking tot voedselveiligheid. Een dergelijke beoordeling is aan het NVWA. Vervolgonderzoek naar herkomst en schadelijkheid voor mens en milieu is noodzakelijk voor duidelijke normstelling."
In hoeverre heeft deze herziening invloed op het beleid van de Omgevingsdiensten? Zoja of zonee, waarom heeft dit wel/geen invloed?
„Het is aan de wetgever om normen vast te stellen met betrekking tot de aanwezigheid van amfetamine in digestaat en de toepasbaarheid ervan. Dit proces valt buiten de verantwoordelijkheid van de Omgevingsdiensten en vereist landelijke regelgeving."
